Yesterday, 11:41 AM
@Losliyafan....இது ஒரு கற்பனைக் கதை. இதில் எழுத்தாளர் தனது கற்பனைக்கு ஏற்ப எந்தச் சம்பவத்தையும் எழுதலாம். அதில் தவறில்லை. ஆனால், கதையில் எழுதப்பட்ட ஒரு விஷயம் மருத்துவ ரீதியாகவும் சாத்தியமானது என்று வாதிடும்போதுதான் அறிவியல் உண்மைகளைப் பார்க்க வேண்டும்.
ஆணுறுப்பின் அளவை வைத்தோ, பெண்ணுறுப்பின் இறுக்கம் அல்லது தளர்வை வைத்தோ, ஒரு பெண்ணின் முந்தைய பாலியல் அனுபவத்தை உறுதியாகக் கண்டறிய முடியும் என்பது மருத்துவ ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட உண்மை அல்ல. பெண்ணுறுப்பு இயல்பாக விரிந்து சுருங்கக்கூடிய தசை அமைப்பைக் கொண்டது. அதன் உணர்வும் இறுக்கமும் பல உடலியல் காரணிகளால் மாறுபடலாம்.
எனவே, கார்த்திக்குக்கு ஏதாவது வித்தியாசம் தெரிந்திருக்க வேண்டும்; அதனால் அவளுடைய கடந்தகால உறவை அவன் கண்டுபிடித்திருக்க வேண்டும் என்று கதையில் கற்பனையாக எழுதலாம். ஆனால், அப்படித்தான் மருத்துவ ரீதியாக நடக்கும் என்று உறுதியாகச் சொல்ல முடியாது.
கற்பனை என்பது எழுத்தாளரின் சுதந்திரம்; மருத்துவ உண்மை என்பது ஆதாரங்களால் நிரூபிக்கப்பட வேண்டியது. இரண்டையும் ஒன்றாகக் குழப்பாமல் விவாதிப்பதுதான் சரியான அணுகுமுறை. கதையை விமர்சிக்கலாம்; ஆனால் மருத்துவ அறிவியலுக்குப் பொருந்தாத கருத்துகளை மருத்துவ உண்மையாக முன்வைப்பது சரியல்ல.
ஆணுறுப்பின் அளவை வைத்தோ, பெண்ணுறுப்பின் இறுக்கம் அல்லது தளர்வை வைத்தோ, ஒரு பெண்ணின் முந்தைய பாலியல் அனுபவத்தை உறுதியாகக் கண்டறிய முடியும் என்பது மருத்துவ ரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட உண்மை அல்ல. பெண்ணுறுப்பு இயல்பாக விரிந்து சுருங்கக்கூடிய தசை அமைப்பைக் கொண்டது. அதன் உணர்வும் இறுக்கமும் பல உடலியல் காரணிகளால் மாறுபடலாம்.
எனவே, கார்த்திக்குக்கு ஏதாவது வித்தியாசம் தெரிந்திருக்க வேண்டும்; அதனால் அவளுடைய கடந்தகால உறவை அவன் கண்டுபிடித்திருக்க வேண்டும் என்று கதையில் கற்பனையாக எழுதலாம். ஆனால், அப்படித்தான் மருத்துவ ரீதியாக நடக்கும் என்று உறுதியாகச் சொல்ல முடியாது.
கற்பனை என்பது எழுத்தாளரின் சுதந்திரம்; மருத்துவ உண்மை என்பது ஆதாரங்களால் நிரூபிக்கப்பட வேண்டியது. இரண்டையும் ஒன்றாகக் குழப்பாமல் விவாதிப்பதுதான் சரியான அணுகுமுறை. கதையை விமர்சிக்கலாம்; ஆனால் மருத்துவ அறிவியலுக்குப் பொருந்தாத கருத்துகளை மருத்துவ உண்மையாக முன்வைப்பது சரியல்ல.


![[+]](https://xossipy.com/themes/sharepoint/collapse_collapsed.png)