WRITER'S SPECIAL মহাবীর্য্য ভাণ্ডার (নবকাহিনী শ্যামলবাবুর আখ্যান প্রকাশিত)

[মহাবীর্য্য দেবশর্ম্মা]

গল্প এমন সুন্দর করে লেখা, কাহিনীতে ডুবে গেছিলাম। টাইপোগুলো প্রায় নজর এড়িয়ে যায়। তবু দৃষ্টি আকর্ষণ করি।

১। একটি, দুটি - ঈ কার নয় ই কার
২। নারীভ্যন্তর কোন শব্দ নয়। নারীর অভ্যন্তর লিখতে পারেন। কিংবা ঈ+ অ সন্ধিতে ব্যাকরণসিদ্ধ একটি কঠিন শব্দ তৈরি হয় - নার্যভ্যন্তর। পাতে দেওয়ার যোগ্য নয়। অবশ্য যেহেতু সাধু ভাষায় লেখা, এমন কঠিন শব্দও চলতে পারে।
আরও বেশ কিছু ভুল বানান দেখলাম। সেগুলো সহজেই শুধরে নেওয়া যায়।

মহাশয়,
ইহা অত্যন্ত সুখকর অনুভূতি যে কেহ একজন আমার মত নিতান্তই তুচ্ছ লেখকের লেখনী এত মনোযোগ সহকারে পড়েন এবং ইহা আরওই চমৎকৃত করে যে উক্ত লেখনীতে যাহা কিছু ত্রুটি রহিয়াছে তাহা খাঁটি পরীক্ষকের ন্যয় পরীক্ষা করিয়া লন। 
যদিও, আমার মত মূর্খ বহুবিধ ভুল করিবে ইহা অত্যন্ত স্বাভাবিক। বেশী শিক্ষিত হইলে হয়তো এই ত্রুটি কদাপি হইত না কিন্তু কী জানেন, কিছু কিছু ক্ষেত্রে হয়তো ভুলটা ওই শেখার কারণে বা চর্চার কারণেও হইয়া যায়। তাই আপনি সাধুর কথা তুলিলেন যখন, আমি জানি নাই আপনি কতখানি সাধুভাষ্যের চর্চা করেন কিন্তু যদি করেন তবে হয়তো জানিবেন অদ্যের "বাংলার"দর্পণে সেদিনের "বাঙ্গালার" তুলনা করা কার্য্যতঃ কঠিন নহে অসম্ভব সম! 

1. যেমন ধরুন, আপনি আমার যে ত্রুটির কথা কহিলেন, 'একটি ও একটী'। ইহা টাইপো নহে, 'একটি'র বদলে ইচ্ছাকৃতভাবে 'একটী' লিখা হইয়াছে। ইহা বলা বাহুল্য, আমার লেখনীতে 'একটি' দেখিলে বুঝিবেন উহা টাইপো হইয়াছে! 

আপনি জানিলে অবাক হইয়া যাইবেন খোদ আনন্দবাজার পত্রিকা অবধি নিজ শতবর্ষ পূর্ব্বের লেখনীতে 'একটি' কে 'একটী' করিয়া ছিল। আপনি চাহিলে তাহাদের ওয়েবসাইট epaper anandabazar এ গিয়া বিগত এক বৎসরের সকল প্রকাশিত সংবাদপত্র নিরীক্ষা করিয়া দেখিতে পারেন। আপনার বাসায় আনন্দবাজার আসিলে তো কথায় নাই সেখানেই দেখিয়া লউন। তবুও আপনার প্রমাণ হেতু আমি অদ্যের ও গতকালের আনন্দবাজারের নিজের শতবর্ষপূর্ব্বের 'দুইটী' রিপোর্টের ছবি দিলাম পরখ করিয়া দেখিয়া লহিতে পারেন।
 

 

2. আপনার 'নারীভ‍্যন্তর' প্রসঙ্গে জানাই, ইহা ব্যাকরণ সম্মত কিনা বাস্তবিক আমার জানা নাই, অত পড়াশুনা করিলে এমন ধারা মূর্খ হয়তো থাকিতাম না। তবুও, কী জানেন, লিখিবার কালে সুনীতিবাবু বা বামনদেবকে পার্শ্বে লহিয়া লিখিবার মত সময় থাকিলে হয়তো খুবই ভাল হইতো কিন্তু মর্ম্মন্তুদ বিষয় হইল উহা বাস্তবিক নাই। তাই এই শব্দ হয়তো ব্যাকরণ সম্মত নহে কিম্বা ততখানি ব্যাকরণসম্মত যতখানি খোদ রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের 'দিবানিশি' শব্দটী! ব্যাকরণ বলিয়া থাকে, হয় 'অহর্নিশি' হইবে নয় 'দিবারাত্র' কিন্তু 'দিবানিশি' কদাপি নহে! আবার শুনিয়াছি, শেক্সপিয়রের ক্ষেত্রেও নাকি ভয়াবহ অভিযোগ, তিনি ব্যাকরণের দিকে কোনকালে চোখ তুলিয়াও চাহেন নাই, এই যেমন ধরুন ডাবল সুপারলেটিভের ব্যবহার জুলিয়াস সিজারে আন্তোনিও কহিতেছে, "This was the 'most unkindest' cut of all." আবার পুনরায় একই ভুল 'কিং লিয়ার' নাটকেও যেখানে ফ্রান্সের রাজা বলিতেছেন, "the argument of your praise, balm of your age, most best, most dearest"
আপনার আরও অবগতির জন্য জানাই, সাহিত্যিক বেন জনসনও একই কার্য্য করিয়া ছিলেন, "Shee has the most best, true, feminine wit in Rome!" জানিয়া দুঃখ লাগিতে পারে ইঁহাদের ন্যয় এইরূপ বহু নামী প্রাতঃস্মরণীয় লেখক রহিয়াছেন যাঁহারা ব্যাকরণের ধার ধারেন নাই!
তবু যখন শব্দ লহিয়াই কথা হইল তখন স্মরণ করাইয়া দিই, কেহ যেন কহিয়াছিল লেখক কিছু কিছু কালে স্বপ্রয়োজনে শব্দের জন্ম দিয়া দেন এই যেমন উপরিউক্ত শেক্সপিয়র মহাশয়, Lackluster শব্দটী তাঁহার 'অ্যাজ ইউ লাইক ইট' নাটকে ব্যবহার করেন প্রথমবার! ব্যাকরণ সেই প্রথম 1599-1600 খৃস্টাব্দে এইরকম একটী শব্দ আছে তাহা জানিয়েছিল। আমি যতই তুচ্ছ লেখক হই তবু লেখক তো! তাই মনে হয় কিছু ক্ষেত্রে ওই স্বাধীনতাখানি আমিও উপভোগ করিতে পারি। 

ওহ আরেক কথা লিখিতে ভুলিয়াছিলাম, খোদ বঙ্কিমের লেখায় বাটীভ্যন্তর আছে! জানিলে অবাক হইবেন, নারীভ্যন্তর -এর ন্যয় উহাও আপনার সন্ধিবিধি না মানিয়াই সন্ধি করিয়াছে। ব্যাকরণ কী যেন বলে, "নিপাতনে সিদ্ধ সন্ধি" বোধকরি

সত্য ও সত্ত‍্য; কর্তব্য ও কর্ত্তব্য; কার্য ও কার্য্য; পূর্বে ও পূর্ব্বে মায় এই কাহিনীর অচিন্ত ও অচিন্ত্য! আজিকার ব্যাকরণ মানিলে আমার নামটীই ভুল, বীর্য হওয়া উচিৎ বীর্য্য নহে; শর্মা হওয়া উচিৎ শর্ম্মা নহে। কিন্তু, যে কারণে তাহা হয় নাই ওই একই কারণে 'একটী' শব্দ 'একটি' হয় নাই। ইহাদের একটীও টাইপো নহে উহা স্বেচ্ছায় লিখা হইয়াছে। 

তবে, ভুল কী হয় না মহাশয় টাইপো হয় বৈ কী! লেখক, প্রুফ রিডার, প্রকাশক, মুদ্রক, অক্ষরবিন্যাসক সকলই তো সেই একটা কাঁধের উপরই তো থাকে। বড় বড় প্রকাশনা সংস্থা বহু বিবিধ শ্রমিক ও প্রযুক্তিগত সহায়তা পাইয়াও যে স্থলে বিস্তর ভুল করিয়া দেয় এবং তাহা শুধরাইবার নিমিত্ত পুনরায় পরিমার্জিত সংস্করণ বাহির করে সেই স্থলে একা দশভূজ একজন ভুল করিবে ইহা তো খুবই স্বাভাবিক বিষয় বরং না করিলে উহা আশ্চর্যের!


কিন্তু, যে পরিমাণ আগ্রহের সহিত আপনি আমার লেখনীর বিশ্লেষণ করিয়াছেন তাহা বাস্তবিক আমার প্রীতির কারণ হইয়াছে। এমনই পাঠক সব লেখক চাহে যে নিক্তিতে সকল মাপিয়া লহিবে। তাই, একাধারে আপনি কেবল আমার লেখ'র পাঠক নহেন, তাহার সহিত আমার গর্ব্ব ও অলঙ্কার ও। ভবিষ্যতেও আপনার ধূলি পাইব এই আশা রহিল। ধন্যবাদ।